NAFAKA
Nafaka kişinin yaşamını sürdürmek için öncelikli ve zaruri olarak hükmedilen bir para olduğundan dolayı Nafaka alacaklarına haciz konulamaz.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 2018/4928 E. , 2019/242 K.
“…gönderilen müzekkere ile alacaklı olduğu dosyadaki birikmiş nafaka alacağı üzerine haciz konulduğunu ancak birikmiş NAFAKA ALACAĞINA HACİZ UYGULANMASININ MÜMKÜN OLMAYACAĞINI belirterek....... 2014/11705 E. sayılı takip dosyasında müdürlükçe verilen 28.01.2016 tarihli haciz kararının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, birikmiş nafaka alacağının alelade alacak olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Niteliği itibari ile nafaka kişinin yaşamını sürdürmek için öncelikli ve zaruri olarak hükmedilen bir para olup, nafaka alacaklısının her ay hükmedilen nafakayı talep etmeyip birikmiş nafakayı tahsil etmesi bu paranın "alelade alacak niteliğine" dönüşmesi anlamım kazandırmaz. Çünkü, nafaka alacaklısı istediği an, hükmedilen nafakayı alma olanağına sahip olmalıdır.
O halde, MAHKEMECE BİRİKMİŞ NAFAKA ALACAKLARININ DA HACZİ MÜMKÜN OLMADIĞINDAN şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünden hüküm tesisi isabetsizdir.” denmektedir.
İlaveten nafaka alacağı birikmiş olsa dahi haciz konulamaz.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 2018/4928 E. , 2019/242 K.
“Niteliği itibari ile nafaka kişinin yaşamını sürdürmek için öncelikli ve zaruri olarak hükmedilen bir para olup, nafaka alacaklısının her ay hükmedilen nafakayı talep etmeyip birikmiş nafakayı tahsil etmesi bu paranın "alelade alacak niteliğine" dönüşmesi anlamı kazandırmaz. Çünkü, nafaka alacaklısı istediği an, hükmedilen nafakayı alma olanağına sahip olmalıdır.
O halde, mahkemece birikmiş nafaka alacaklarının da haczi mümkün olmadığından şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünden hüküm tesisi isabetsizdir.” denmektedir.
